Pular para o conteúdo principal

Fontes e método

Como o painel conta o DNA de cada espécie

De onde vêm a lista e as sequências, o que quer dizer cada situação e como evitamos a “falsa órfã”.

A pergunta

Para cada espécie de planta vascular nativa do Brasil (angiospermas, gimnospermas, samambaias e licófitas) na Flora e Funga do Brasil: quantas sequências de DNA públicas existem no BOLD Systems e no GenBank? E quais espécies ainda não têm nenhuma? Briófitas, algas e fungos não entram.

O que o painel mede. Sequências de DNA depositadas no BOLD ou no GenBank, de qualquer marcador (rbcL, matK, ITS, trnH-psbA, plastoma…). Não é um levantamento de genomas nem de bases de referência para eDNA: uma espécie com uma única sequência de ITS conta como “com DNA”, mesmo que não sirva para todo estudo. Leituras brutas de sequenciamento (SRA) não contam como sequência depositada; elas aparecem só como uma marca, “só dados brutos” (ver abaixo).

Lista de espécies

Entram as espécies aceitas, de plantas vasculares, com origem nativa no Brasil. Ficam de fora as cultivadas e naturalizadas, as espécies sem origem informada e os híbridos (nototáxons, como Dyckia ×elisabethae). Variedades e subespécies somam na espécie: os nomes infraespecíficos aceitos entram na busca de sequências da espécie.

Da Flora e Funga vêm também a ocorrência por estado, os domínios fitogeográficos, o endemismo, a forma de vida, o substrato e, quando há, o ano de descrição. O que falta de ano de descrição vem do WCVP (abaixo).

Nomes buscados

Uma espécie pode ter sequências sob muitos nomes. O painel busca todos os conhecidos, com regras para não somar sequências de outra planta:

  • Sinônimos da Flora e Funga (e os nomes infraespecíficos). É a referência: a sinonímia dela prevalece.
  • Sinônimos globais do WCVP (World Checklist of Vascular Plants, Royal Botanic Gardens, Kew; Govaerts et al. 2021, doi:10.1038/s41597-021-00997-6), baixado direto da Kew e refeito a cada 90 dias. Pegam transferências de gênero e nomes usados fora do Brasil.
  • Saem da busca: os nomes que a Flora e Funga atribui a outra espécie aceita; os homônimos (o mesmo binômio é nome de mais de uma planta no WCVP, como Vitis palmata, sinônimo de Cissus palmata e nome de uma uva norte-americana); e, quando o WCVP junta a espécie com outra que a Flora e Funga aceita, todos os nomes do WCVP.

Sequências

  • Taxonomia do NCBI (taxdump, subárvore das plantas verdes, refeita toda semana): todo registro do GenBank está ligado a um táxon dela. Só os nomes que a taxonomia do NCBI conhece vão para a contagem; um nome que lá é de outra espécie da lista sai da busca. Para as espécies sem nenhum nome no NCBI, o nome é procurado em texto livre no GenBank.
  • GenBank (NCBI E-utilities, esearch no banco nuccore): contagem de registros com todos os nomes da espécie no campo [Organism], unidos por OR. Conta-se à parte o que está sob o nome da lista e outras combinações do mesmo epíteto, sob os sinônimos da Flora e Funga e sob os do WCVP.
  • BOLD Systems (portal v5): uma única consulta ao endpoint público api/summary para o filo Tracheophyta devolve o número de registros públicos por nome de espécie; outra, igual, só com material coletado no Brasil. Casamento pelo nome exato. Sem chave.
  • SRA (NCBI E-utilities, banco sra): só para as espécies sem sequência montada, pelo campo Organism, com o nome da lista e as combinações do mesmo epíteto. Sinônimos com outro epíteto ficam de fora, para não contar dados de uma espécie-mãe desmembrada. Não muda a situação.
  • Categoria nacional de ameaça: Portaria GM/MMA nº 1.783, de 26/10/2026 (Lista Nacional Oficial das Espécies da Flora Ameaçadas de Extinção), pelo CSV do Portal de Dados Abertos do MMA. “(infra)” marca a espécie com só variedades ou subespécies listadas; “(PE)”, possivelmente extinta. A portaria não traz as categorias DD, NT e LC.
  • Mapa: malha de UFs do IBGE (qualidade mínima).

Situação de cada espécie

Situação Critério
com DNA ao menos um registro no BOLD ou no GenBank sob o nome da lista, sob outra combinação do mesmo epíteto (transferência de gênero, variedade ou subespécie; a terminação pode mudar, como ctenophylla/ctenophyllum) ou sob um sinônimo da Flora e Funga (a observação diz qual)
a verificar sem DNA sob esses nomes, mas há sequências sob um sinônimo do WCVP. O WCVP às vezes trata a espécie num conceito mais amplo, e as sequências podem ser de outra população ou de outra espécie do complexo; só olhando os vouchers dá para saber
sem DNA nenhuma sequência depositada sob o nome e os sinônimos conhecidos

Só dados brutos é uma marca, não uma situação. Vai nas espécies “sem DNA” ou “a verificar” que têm leituras de sequenciamento públicas no SRA (genoma, transcriptoma, captura de alvos) e nenhuma sequência montada no BOLD ou no GenBank. Elas seguem na lacuna, mas quem for adotar pode começar montando o que já existe.

Notas que não mudam a situação. A coluna “Observação” lista os nomes buscados e avisa quando: o nome não está no WCVP (só os sinônimos da Flora e Funga foram buscados); nenhum dos nomes está na taxonomia do NCBI; o nome aparece no GenBank fora do campo Organism (em geral como hospedeiro de fungo, bactéria ou vírus); o gênero tem 500 registros ou mais no GenBank; ou há registros do gênero coletados no Brasil sem identificação até espécie no BOLD.

Cuidado com a “falsa órfã”. Uma espécie pode parecer sem DNA porque o banco usa um nome antigo, um nome com erro ou uma identificação só até gênero (“Gênero sp.”). Por isso o painel nunca afirma “não existe DNA”: afirma que não foi encontrado sob os nomes conferidos. Achou uma sequência que o painel não viu? Abra uma correção com o link.

Faixas de registros no BOLD seguem o iBOL Europe Gap List: 0 / 1-2 / 3-9 / 10 ou mais. A ideia de ranquear lacunas vem de lá.

Validação

Para medir o erro, sorteamos 120 espécies dos dados de 2026-11-05 (50 sem DNA, 50 a verificar e 20 com DNA, proporcionais ao tamanho de cada grupo) e conferimos cada uma por caminhos diferentes dos do pipeline: taxonomia do NCBI, busca pelo taxid, texto livre do GenBank, o epíteto em gêneros antigos, o SRA, o BioSample e os nomes parecidos no BOLD.

  • Nenhuma falsa órfã entre as 50 sem DNA (IC 95%: 0–7%) e nenhum falso positivo entre as 20 com DNA.
  • Das 50 “a verificar”, 40 eram sem DNA, 8 com DNA e 2 seguiam duvidosas. As sem DNA eram, na maioria, sequências de outra espécie que o WCVP junta com a da lista, homônimos e nomes citados só como hospedeiro. As com DNA estavam sob sinônimos da Flora e Funga, grafias variantes ou um táxon novo no NCBI.
  • Essas regras entraram no pipeline em 2026-11-05: as “a verificar” caíram de 1.349 para 75, e 17 espécies que contavam como “com DNA” por um homônimo passaram para “sem DNA”. Na amostra, o painel agora concorda com a conferência em 115 das 120 espécies.

A conferência foi assistida por IA e está passando por auditoria humana. Método, planilhas e scripts em validacao/.

Atualização

Um robô (GitHub Actions) roda toda semana: baixa a Flora e Funga e a taxonomia do NCBI, consulta o BOLD, o GenBank e o SRA e grava os resultados em CSV no repositório. O histórico do git é o histórico dos dados. A consulta ao GenBank é incremental: as espécies sem DNA são reconsultadas toda semana; as com DNA, a cada 4 semanas.

Imagens

  • Silhuetas dos grupos: PhyloPic. Xylopia polyantha (Ferran Sayol) e Polypodium vulgare, CC0 1.0; Araucaria angustifolia (LeonardoG e T. Michael Keesey), CC BY-SA 3.0.
  • Fotos das espécies: foto padrão do táxon no iNaturalist, só quando tem licença Creative Commons. O autor e a licença aparecem em cada foto.

Dados e código

  • cobertura.csv: uma linha por espécie (contagens, situação, observação).
  • historico.csv: totais por grupo a cada atualização.
  • eventos.csv: espécies que ganharam DNA, com a data.

Como citar

@misc{traqueophydna,
  author = {da Silveira-Filho, Ricardo Rodrigues},
  title  = {traqueophyDNA: a lacuna de DNA das plantas vasculares do Brasil},
  year   = {2026},
  url    = {https://rsilveirafh.github.io/traqueophyDNA/}
}

Os dados (data/cobertura.csv) são CC-BY 4.0 e o código é MIT.

Cite também as fontes dos dados:

  • Flora e Funga do Brasil. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. https://floradobrasil.jbrj.gov.br (lista, sinônimos e distribuição).
  • Govaerts, R., Nic Lughadha, E., Black, N., Turner, R. & Paton, A. (2021). The World Checklist of Vascular Plants, a continuously updated resource for exploring global plant diversity. Scientific Data 8: 215. doi:10.1038/s41597-021-00997-6
  • Ratnasingham, S. & Hebert, P. D. N. (2007). BOLD: The Barcode of Life Data System. Molecular Ecology Notes 7: 355–364. doi:10.1111/j.1471-8286.2007.01678.x
  • Sayers, E. W. et al. (2024). GenBank 2024 update. Nucleic Acids Research 52: D134–D137. doi:10.1093/nar/gkad903
  • Brasil. Ministério do Meio Ambiente. Portaria GM/MMA nº 1.783, de 26 de outubro de 2026 (Lista Nacional Oficial das Espécies da Flora Ameaçadas de Extinção).